PIERDE CONTADOR, GANA EL AGRO

Practicamente todo el mundo que esta al corriente del caso, apoya a Contador y está indignado por la sentencia del TAS. Yo no. Por supuesto, siento que un deportista de élite español se vea envuelto en un asunto como éste. No dudo de que Contador, posiblemente en la inmensa mayoría de su carrera profesional haya sido un deportista limpio. Pero tengo mis serias dudas respecto al caso por el que se le ha juzgado. En primer lugar porque desconfío de quien para protegerse, lanza basura sobre otros. Lo dije en su momento, culpar a la calidad de la carne española, a todo un sector, para poder justificar el problema por la ingesta de un filete, fue poco ético y torpe. Quién se podía creer que en en los últimos días del tour de Francia, su momento esteler, se zampara junto con unos amigotes un filetón traído de España (curioso regalo, singulares amigos). Por cierto me gustararía saber quién se lo cocinó tal vez el complaciente cocinero del equipo o, para saltarse la estrictas normas nutricionales de un equipo de élite, a lo mejor se trajeron también un camping gas y lo cocinaron en la habitación. Todo suena surrealista. El TAS lo ha dejado muy claro, "los escenarios de la carne contaminada erán posibles, pero improbables. España no es conocida por sufrir problemas de clembuterol en la carne y de ser así, por qué no se detecta en otros deportistas españoles" El problema, es que cuando se miente, se establece una duda más que razonable, sin yo entrar a valorar si realmente ingirió o no suplementos alimenticios contaminados